星岛日报：诺奖回应科学家徐荣祥控告

2013年-03月-21日来源：admin

本报记者刘茁洛杉磯报道

美国美宝国际集团创办人兼董事会主席徐荣祥（RongxiangXu，），去年12 月在南加起诉诺贝尔奖委员会的消息，曾经引起各界关注。5 日徐荣祥证实，卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会於2013 年2 月22 日正式应诉其名誉诽谤诉讼，向法院提请将案件从州法庭转到洛杉磯的联邦法庭。5日当天，英国路透社、yahoo、美通社等许多英文网站纷纷转发这一消息，并且刊登了美通社的相关评论与新闻。徐荣祥当日也在接受本报专访时表示，他的诉讼是2012年12月提交的，与2012年诺贝尔生理学或医学奖的颁发有关。诺奖委在今年2月22日正式应诉，并申请案件转到联邦法庭。他的律师认为，转换法庭不会影响案件本身，这只是被告方的程式性应对措施。

徐医生称起诉诺奖委的目的不是为降低诺奖委名声，而是某种程度上澄清有关「人体体细胞转干细胞再生生理组织」的至关重要误解。他通过几十年的人体再生科学研究发现和证实了这种转变是人体先天的能力，是他通过成功的临床应用不断证实的自然现象。据他所说，这种细胞的转变不需要2012年诺奖获得者所用的人造细胞工程。

他解释，起诉书中，他提供了一些其临床应用成果的实例，包括一系列详述和验证了人体体细胞原位转干细胞、再原位再生生理组织的专利和着作，这些实例如深度烧伤实现皮肤原位再生、末节断指实现指体再生复原、皮肤疤痕可再生消除，以及衰老萎缩的胃肠粘膜绒毛可原位再生为年轻状态的正常绒毛等。

依此证据，徐医生坚称「人体体细胞转干细胞再生生理组织的功能」是人体先天具有的本能，不是人工细胞製造出来的。而诺奖委颁给两位获奖人的理由，是他们通过细胞转核和细胞重编程序，将体细胞人工转为他们自称的“多能性”细胞。徐医生认为诺奖委有责任準确陈述获奖者所做的工作，并承认其在数年之前已证实和验证了的发现，而诺奖委对获奖者所做工作的陈述是误导性的，贬低了徐医生的科学成就和学术声望，由此產生了这场诉讼。他坚信人类必须清楚瞭解体细胞转干细胞再生生理组织器官的功能，究竟是原告所称的人体自身先天所发挥的本能，还是被告所称通过人造细胞所製造的现象。这场诉讼不仅是原告对自己科学体系的捍卫，而且希望告知大眾生命科学研究应该对知识的真实性负责。

他说，诺贝尔奖在全球具有崇高的声望，可是如果他们错了，对人类社会所造成的影响也是巨大的。他提讼诺奖委的初衷是善意的，他希望能够让公眾都能够关注人类生命科学的研究走向与发展，主要目的，是为了帮助科研机构转变一个错误的观念，即科学研究要顺应生命的属性，而不是反生命的。这是一场顺应生命与改造生命的战争。

徐荣祥提讼评选2012年诺贝尔医学奖的瑞典卡罗林斯卡学院诺贝尔委员会及50名委员，理由是委员会把奖项授予英国科学家戈登和日本科学家山中伸弥，而无视他在这一研究当中的领先成就。2002年，他就「将体细胞在体外和体内培养为干细胞并形成组织器官」申请到专利，美国专利号为6991813B2。