评诺奖委应诉生命科学家徐荣祥的起诉

2013年-03月-06日来源：美宝国际集团

加州洛杉矶美通社2013年3月5日电，卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会于2013年2月22日正式应诉徐荣祥医生的名誉诽谤诉讼，向法院提请将案件从州法庭转到洛杉矶的联邦法庭。

徐荣祥的律师说将案件转到联邦法庭不会影响案件本身，这只是被告方的程序性应对措施。徐医生的诉讼是2012年12月提交的，与2012年诺贝尔生理学或医学奖的颁发有关。

徐医生称起诉诺奖委的目的不是为降低诺奖委名声，而是某种程度上澄清有关“人体体细胞转干细胞再生生理组织” 的至关重要的误解。徐医生说他通过几十年的人体再生科学研究发现和证实了这种转变是人体先天的能力，是他通过成功的临床应用不断证实的自然现象。据他所说，这种细胞的转变不需要2012年诺奖获得者所用的人造细胞工程。

起诉书中，徐医生提供了一些其临床应用成果的实例，包括一系列详述和验证了“人体体细胞原位转干细胞再原位再生生理组织”的专利和著作，这些实例如：深度烧伤实现皮肤原位再生、末节断指实现指体再生复原、皮肤疤痕可再生消除、以及衰老萎缩的胃肠粘膜绒毛可原位再生为年轻状态的正常绒毛等。

依此证据，徐医生坚称“人体体细胞转干细胞再生生理组织的功能”是人体先天具有的本能，不是人工细胞制造出来的。而诺奖委颁给两位人工细胞获奖的理由是他们通过细胞转核和细胞重编程将体细胞人工转为他们自称的“多能性”细胞。徐医生认为诺奖委有责任准确陈述获奖者所做的工作并承认徐医生在数年之前已证实和验证了的发现，而诺奖委对获奖者所做工作的陈述是误导性的，贬低了徐医生的科学成就和学术声望，由此产生了这场诉讼。

徐医生坚信人类必须清楚了解“体细胞转干细胞再生生理组织器官的功能” 究竟是原告所称的人体自身先天所发挥的本能还是被告所称通过人造细胞所制造的现象。这场诉讼不仅是原告对自己科学体系的捍卫，而且希望告知大众生命科学研究应该对知识的真实性负责。毕竟，诺贝尔生理学或医学奖代表着生命科学研究的主流，将直接对人类生命安全产生影响，是天大的事件。

关于徐荣祥

徐医生是人体再生复原科学的创立者( http://www.mebo-international.com/about-us/timeline)，2012年12月他起诉了负责评选颁发生理学或医学奖的卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会。诉状提交到了加州高等法庭的橙县中心法庭起诉名誉诽谤和不正当竞争。2012年10月8日，诺贝尔生理学或医学奖被以“发现成熟细胞能够被重编程成多能性状态”为由授予了约翰戈登和山中申弥。徐医生称诺奖委的某些陈述是错误和虚假的，因为是他在十年前发现了成熟细胞可转变为多能干细胞。(诉状参阅美宝国际的网页 http://www.mebo-international.com/article/lawsuit-against-nobel-assembly).

患者王先生，时年56岁，于2008年10月30日被车门压断左手拇指末节，指体从甲根下端处断离，伤后先进行断指再植手术治疗，六天后再植指体坏死，手术清除坏死指体后实行原位指体再生复原疗法，断指实现完全再生复原。图片来自《人体再生复原科学》，徐荣祥著，中国社会科学出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5004-8189-8。